Das Konzept: Orwellsches Neusprech

Das wichtigste Herrschaftsinstrument in der Demokratie zur Kontrolle der Gedanken und Gefühle ist die Hoheit über die Deutung von Ereignissen. Mit der positiven, bzw. negativen ideellen Aufladung. „1984“ dient hier als Vorlage, um mit gigantischen Aufwand die Geschichte und Gegenwart im Sinne der Imperialisten (um)zudeuten: Hier die Guten, dort die Bösen. Die Stadthalter der „Heuschrecken“ und Leugner der Meinungsfreiheit überziehen jeden Andersdenkenden mit Psycho-Terror, Hass und Existenzzerstörung.

Ziel: Abkopplung von unseren 2000 Jahre alten Werten von Freiheit und Gemeinnutz, um uns zum leicht kontrollierbaren und ausbeutbaren Welteinheitsmenschen zu machen. Der so geschaffene Selbsthass treibt neurotisierte Menschen in Geburtenstreiks und in die Psychose..

Die Stadthalter der Globalisten tröpfeln uns Opiate ein: Vergiftete Köder, die vordergründig gut klingen, uns einlullen und die nur eins bewirken: Uns wehrlos zu machen. Diese Sprechblasen sind „kunstvolle Vagheiten“, unter denen wir etwas anderes verstehen sollen, als das – was tatsächlich beabsichtig ist.

Hier mal einige Übersetzungen des Neusprech:

Freiheit = Das Recht, die Völker auszuplündern ohne Gegenwehr.
Liberalismus = Das Interesse des Finanz-Kapitals steht über den Lebensinteressen der Völker
Menschenrechte = Der Vorwand, Zersetzungsarbeit in anderen Staaten zu betreiben und Krieg zu führen.
Toleranz = Raub der Heimat durch Zivil-Okkupanten soll hingenommen werden.
Demokratie = Der staatliche Rahmen, der alle diese Verbrechen heiligt.

Es ist das System der öffentlichen Täuschung, das sich wie eine geistige und seelische Lähmung über das Volk legt und auf Dauer jede natürliche Abwehr und den freien Geist erstickt.

Weitere Beispiele für Neusprech:

---

Neupsrech:

Deutsch:
Plünderung des Volksvermögens

---

Zivilcourage: Wurde früher auf Deutsch so definiert: Mut, die eigene Überzeugung ohne Rücksicht auf eigene Gefährdung oder mögliche Nachteile gegenüber Obrigkeiten, Vorgesetzten oder in der Öffentlichkeit zu vertreten.

Heute versteht man darunter verschiedene Verhaltensmuster:
1. Gegen "Nazis" und "Rechtsradikale" ist Zivivcourage bei Gutmenschen IMMER angesagt! Notfalls auch mit Gewalt!
2. Bei "Täter-Opfer-Irritation" gilt es besonders couragiert, das Opfer zum Täter zu machen und eine Lichterkette für das wirkliche (aus Gutmenschensicht natürlich) Opfer zu veranstalten. Sich gegen das ursprüngliche Opfer auszusprechen und ihm "deutsche Spießigkeit" vorzuwerfen ist chic, das hat Stil, es ist die völlige Umkehrung der Tatsachen im Zuge der geistigen Umerziehung, in diesem Fall ausgedrückt durch das Neusprachwort: Zivilcourage.

Um den Zusammenhang besser zu verstehen, hier zwei visuelle Beiträge:

Das erste Video zeit Täter und Opfer noch im REALEN LEBEN, die "Rollen", wurden noch nicht per "Neusprech" umgedeutet. Offensichtlich für jeden der noch denken, sehen, hören und fühlen kann:




Als Reaktion darauf mussten die Lautsprecher des System reagieren! Es wurde Propaganda an allen "Fronten" betrieben, die System-Medien taten das, wofür sie von den NWO-Faschisten bezahlt werden. Sie logen, unterstellen, desinformierten, manipulierten, unterwanderten" die Hirne der Menschen nach ALLEN Regeln der Propaganda-Kunst. Besonders offensichtlich gab sich ein "Herr" Jesse von der BRD-Lizenz-Propaganda-Presse-Blatt "Die Zeit" als SUPER Beispiel für Gutmenschentum und geistiger Verwirrung(siehe auch im Video: Bild im Hintergrund) !


Doch Jessen hockt immer noch in der Zeit-Redaktion. Obwohl er übelste, dümmliche, böswillig herabsetzende, unbewiesene, hetzerische Klischees über eine Minderheit ausgekippt hat. Würde man über eine Personengruppe nicht-deutscher Herkunft solcher Art herziehen, gälte man als “Rassist”, als Rechtsextremist - aufgrund der pauschalen unterstellten und auf rein subjektiv empfundener “Schlechtigkeit” einer kulturell definierten Personengruppe. Jessen hat nicht überzogen - Jessen hat sich selbst offenbart. Was unterscheidet denn Jessen (und Höge) von rassistischen Rechtsextremen - außer dass sie sich lediglich andere Personengruppen als die klassischen Rechtsextremen rauspicken, die für ihre diffamierenden, beleidigenden, geradezu Gewalt gegen diese Personengruppe suggestiv rechtfertigenden, “Äußerungen”.

Jessen goss Öl ins Feuer der lodernden Gewalt gegen Schwächere in dieser Gesellschaft. Es wird höchste Zeit, den Linken die Deutungshoheit zu entziehen, was als Diskriminierung, als Rassismus, als faschistisch und intolerant zu gelten hat. Gerade Jessen und Höge beweisen, wie sehr linksextreme Ansichten zur gesellschaftlichen Norm geworden sind. Dass man, wenn man sich innerhalb der linken Definitionen bewegt, sich selbst in extremster Form diskriminierend, beleidigend und rassistisch äußern kann - ohne eine angemessene Reaktion darauf zu erfahren.

Deutschland muss wieder danach streben, JEDE Form von Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, Intoleranz, Anstachelung zum Hass, Inländerfeindlichkeit, Rechtfertigung von Gewalt, Akzeptanz von Apartheid und Diskriminierung, zu ächten und durch aufklärende Information solchen Tendenzen entgegen zu wirken.

Die Ideale von Frieden, Freiheit, Gerechtigkeit erfordern, dass dem böswilligen Schüren von Ressentiments, die keine überprüfbare Grundlagen haben und nur auf Klischees und Vorurteilen beruhen, mit kritischer Distanz begegnet wird. Alle Menschen müssen gleich behandelt werden, gemessen einzig an ihrem Verhalten, unabhängig von ihrem kulturellen und politischen Hintergrund. In sofern gebührt jemandem, der sich wie Jessen äußert, der selbe kritische Stellenwert, wie jemandem, der sich pauschal, beleidigend und diffamierend z.B. gegenüber Migranten äußert. Der diskriminierenden Deutungshoheit der Linksideologen muss aufklärend begegnet werden, damit sich die Grundsätze der Gleichbehandlung wie im Grundgesetz verbrieft, auch im Alltag endlich wiederspiegeln!

1 kommentare   0 trackbacks